在文化藝術(shù)市場日趨繁榮的今天，如何在商業(yè)運(yùn)作中既充分挖掘作品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，又依法行使和保護(hù)相關(guān)各方的合法權(quán)利，避免出現(xiàn)不必要的紛爭，是值得關(guān)注和探討的話題。對此，海淀法院民五庭法官楊德嘉有獨(dú)到的見解。     

分清著作人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)     

在我國，作者依法享有的著作權(quán)具體包括17項(xiàng)。其中，發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)4項(xiàng)為著作人身權(quán)，復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)等后13項(xiàng)為著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。《著作權(quán)法》明確規(guī)定，作品的作者可以許可他人行使或者轉(zhuǎn)讓上述后13項(xiàng)權(quán)利，并獲得相應(yīng)的報(bào)酬?！耙簿褪钦f，對于著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，作者是可以依法自由進(jìn)行處分并獲利的?！睏畹录伪硎?，值得注意的是，法律并未對著作人身權(quán)做出相同的規(guī)定。因此，對于這4項(xiàng)權(quán)利，作者是不得許可他人使用或進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的，只有作者本人才有權(quán)決定是否將作品公之于眾，有權(quán)在作品上署名，有權(quán)自己或授權(quán)他人修改作品，并保護(hù)作品不受歪曲、篡改。     

從另一個(gè)角度講，著作人身權(quán)，特別是署名權(quán)的行使和保護(hù)，不僅關(guān)系到作者的權(quán)益，也會影響到社會公眾利益。因?yàn)樽髡呤钦l不僅代表了作品的藝術(shù)水平，也往往決定了作品的市場價(jià)值，這一點(diǎn)在美術(shù)作品上表現(xiàn)得尤其突出，很多人正是基于對某一畫家的推崇才會不惜付出大量時(shí)間和金錢去欣賞和收藏其畫作?！盁o論是將他人的作品拿來簽上自己的名字，還是允許他人在自己的作品上署名，所涉及的都不僅僅是署名者與實(shí)際作者之間的關(guān)系。這種名不副實(shí)的情形，勢必會影響到相關(guān)公眾的判斷，并對他們的利益造成損害?！睏畹录握f。     

“權(quán)不隨物轉(zhuǎn)”原則     

與文字作品、攝影作品等其他類型的作品相比，美術(shù)作品的最大特點(diǎn)之一便是原件與復(fù)制件之間往往存在著巨大的價(jià)格差異。正是由于這一特點(diǎn)，在以買賣原件為主的藝術(shù)品市場上和在以交易權(quán)利為主的版權(quán)貿(mào)易中，同樣是“美術(shù)作品”這一概念，卻有著完全不同的內(nèi)涵。     

楊德嘉表示，在著作權(quán)意義上，作品與載體是兩個(gè)不同的概念，而原件更不能等同于作品本身。原件只是作品的載體之一，具有物的屬性。只不過由于原件往往只有一幅，這種物的稀缺性才導(dǎo)致了原件相對于復(fù)制件等其他載體顯得更加珍貴。特別是在交易過程中，原件買賣與作品權(quán)利的轉(zhuǎn)讓是相對獨(dú)立的。他以拍賣交易為例，在美術(shù)作品原件的交易中，買方所獲得的只是原件的物權(quán)，以及伴隨著原件轉(zhuǎn)移而享有的對該原件的展覽權(quán)。盡管原件已歸他人所有，但作品的著作權(quán)仍然保留在著作權(quán)人手中。